出版道德声明

《同济大学学报（医学版）》遵循国际公认的出版道德规范，根据国际出版伦理委员会（COPE）公布的相关准则，结合本刊实际情况，制定了本刊的出版道德声明，请所有作者、编辑，以及审稿人严格遵守。

一、 医学伦理

1.      人和动物权益：当报告以人为研究对象的试验时，应说明其遵循的程序是否符合负责人体试验的委员会（单位性、地区性或国家性的）所制定的伦理学标准，提供该委员会的批准文件（文中应提供伦理委员会批准号）及在文内声明是否获得受试对象或其亲属的知情同意；如无正式的伦理委员会，则应在文中描述该研究是否符合2013年修订的《赫尔辛基宣言》。当报告以动物为研究对象的试验时，作者应按照我国《实验动物福利伦理审查指南（GB/T 35892-2018）》要求，规范落实动物福利伦理，以有相关伦理委员会书面证明实验遵循了相关动物权益规范为宜。

2.      知情同意：《赫尔辛基宣言》指出，对于潜在的试验参与者，通常必须告知试验目的，至少使其足够了解潜在的利益和风险、拒绝参与的权利或在任何时候撤回同意的权利、研究者的单位隶属关系和潜在的利益冲突，以及试验资金的来源。患者知情和自愿地决定是否参加临床研究、临床调查、临床试验。

二、 作者责任

1.      作者应保证稿件为原创作品，确认文章中提及的其他学者的研究成果均得到了恰当的引用和标注，无抄袭、剽窃、数据伪造、一稿多投、重复发表等学术不端行为，且不含涉密信息。

2.      作者署名标准：根据国际医学期刊编辑委员会（International Committee of Medical Journal Editors, ICMJE）2023年更新版《学术研究实施与报告和医学期刊编辑与发表的推荐规范》，署名作者应同时符合以下 4 条标准：1）对研究的思路或设计有重要贡献，或者为研究获取、分析或解释数据；2）起草研究论文或者对重要的知识内容进行关键性审查；3）对将要发表的版本进行最终定稿；4）同意对研究工作全面负责，确保与论文任何部分的准确性或诚信有关的质疑得到恰当的调查和解决。所有满足以上4条标准者都应该被确定为作者。未满足全部4条标准者不署名，可在致谢部分提及。除了对自己完成的那部分工作负责外，作者还需要知道其他共同作者在研究工作中负责的具体部分。另外，作者应该相信其共同作者具备该研究工作的诚信。仅参与经费申请、数据收集、文字编辑、研究团队整体管理工作或行政支持、写作帮助、文字编辑和校对等其中一项并不能构成作者身份。

3.      作者署名/作者顺序/作者贡献变更：作者署名、排序及作者贡献应在投稿前由全体作者共同讨论确定，在投稿后不应再作改动。如果在初次提交文件后，作者署名和/或作者贡献有任何变化，需要提交更改前及更改后所有作者亲笔签名的文章作者变更情况说明，并重新签署并提交《版权转让协议及作者声明表》。此要求适用于增加、删除、改变作者排序，或作者贡献的描述。任何改变都必须向编辑解释。编辑可以向任何一个作者/贡献者了解他们是否对改变做出许可。

4.      作者贡献声明及利益冲突声明：作者应在文末对作者贡献与利益冲突进行声明，并按照要求填写并提交本刊的《版权转让协议及作者声明表》，目的是为了确认每位作者都对文章做出了实质贡献，无挂名作者，并确认研究涉及的全部利益冲突都得到了明确的披露。当作者（或作者的机构/雇主）的财务/个人/从属关系可能影响到作者的决策、工作或稿件时，便存在潜在的利益冲突。当稿件中提及某些产品时，作者还应披露是否与这些产品的竞争产品存在利益冲突。

5.      作者署名和作者贡献争议：出现涉及作者署名和作者贡献争议时，《同济大学学报（医学版）》遵循国际出版伦理委员会（COPE）的相关指南，详细内容参考：https://publicationethics.org/resources/guidelines-new/how-handle-authorship-disputesa-guide-new-researchers 

三、 编辑责任

1.      编辑需要配合编辑部接受每年至少90学时的培训，掌握最新的行业动态和技术经验，确保编辑工作能够始终保持高质量、高标准。

2.      编辑应公平公正地处理每一篇稿件，根据期刊的发文范围、稿件的新颖性和学术性作出接受和拒稿的处理。

3.      严格遵循本刊的评审制度，并保留真实的审稿记录。对作者和审稿专家的信息、作者的研究成果、稿件处理的中间资料有保密的义务。

4.      编辑有责任避免一稿多投和重复发表等学术不端行为，应按编辑部要求对来稿进行查重检测。

5.      编辑应尽可能给作者提供详尽的修改意见或退稿理由；客观陈述稿件评审的情况，不对评审专家、作者进行人身评价或攻击。

6.      在编辑出版过程中，编辑既要注重出版规范，又要尊重作者的观点、行文风格，对学术观点等关键性修改都应征得作者的同意。

7.      编辑应确保本刊的编委、编辑投稿必须同样遵守期刊的所有评审和编辑程序。编委、编辑不得参与本人及其家属、同事撰写论文的评审工作、编辑工作及录用决定。同行评审必须独立于相关编委、编辑及其研究小组进行。

四、 审稿专家责任

1.      评审专家应以维护学术诚信、尊重学术自由为原则，对稿件做出诚实、客观、公正的评估；不得对作者的国家、机构、种族、宗教、政治信仰、性别等存在偏见或歧视，不得泄露作者的研究内容。

2.      当审稿专家与作者存在利益冲突（如亲属关系、师生关系、校友关系、同事关系、竞争关系）时，为保证评审的公正性，审稿专家应及时咨询编辑部以获得进一步的建议。

3.      当审稿人发现作者从事的研究和自己相近时，评审意见不得含有未经证实的或恶意批评以及不公平的内容，避免提出无根据的指控。

4.      审稿专家应按照约定及时评审稿件，如不能按时评审返回，应及时告知编辑部并退审，可推荐审稿人；未经编辑部同意，审稿专家不得擅自委托自己的学生、同事等代审。

5.      审稿专家遇到曾经审过的稿件时，有义务向编辑部反映情况，并按期刊收录标准填写评审意见。

五、 作者申诉及发表后讨论

1.      本刊接受作者的异议申诉：作者如果对评审意见、评审结果等有异议，可向编辑部提交书面申述，发送至本刊邮箱。作者须针对每一条评审意见做出详细的解释和说明。编辑部在收到申诉后将尽快调查、处理，并将申诉结果反馈给作者。

2.      本刊欢迎作者和读者对已发表的文章展开讨论。读者和作者可在本刊官网文章详情页公开留言评论、向本刊微信公众号发送信息，也可把评论发送至本刊邮箱，编辑部在收到后将尽快处理，并酌情反馈。本刊欢迎广大读者和作者相互监督，积极向本刊反馈相关信息，共同营造良好的学术氛围。

3.      任何人如发现和本刊论文或工作人员有关的学术不端行为，可以向本刊进行举报。本刊编委会成员、编辑人员审稿人或其他工作人员在工作过程中有任何失职、违反学术道德或违法行为，可以向本刊进行投诉。举报和投诉请发送至本刊邮箱或拨打本刊联系电话。编辑部将视情况对相关人员进行处理。必要时将提交编委会讨论，或国家有关部门报告。

六、 商业模式

《同济大学学报（医学版）》是开放获取期刊，资金主要来源为版面费、审稿费、纸质期刊订阅费、主办单位拨款等。

本刊不发表任何商业广告，本刊所有文章，以及官方网站和其他平台不包含任何广告内容。本刊对任何稿件的评审或录用决定不受任何商业因素影响。